Fizethet, mint a szekustiszt

Tőkés László hazaárulással való vádolása miatt a bukaresti táblabíróság erkölcsi kártérítés kifizetésére ítélte Filip Teodorescu szekustisztet, az Antena 3 tévéadót és műsorvezetőjét, Mihai Gâdeát.

A fővárosi táblabíróság jogerőre emelte azt az ítéletet, amelynek értelmében az Antena 3, műsorvezetője és meghívottja erkölcsi kártérítést kell hogy fizessen Tőkés Lászlónak. A Sinteza zilei 2014. szeptember 15-i műsorának két meghívottja, az 1989-ben Temesváron kitört forradalom kapcsán Filip Teodorescu egykori szekustiszt és Ioan Talpeş, a külügyi hírszerzés volt vezetője hazaárulással vádolta Tőkést. Teodorescuról tudni kell, hogy kulcsszerepet játszott a felkelők megtorlásának vezetésében. Iulian Vlad országos szekusparancsnok ugyanis az utcai zavargások elfojtásának feladatával küldte a Bánság fővárosába.

A csúcsidőben sugárzott népszerű beszélgetőműsorban Mihai Gâdea még csak telefonon sem próbálta reagáltatni az érintettet. Ezért Tőkés László őt és a televízióadót is perbe hívta.

A műsor meghívottjának 15 ezer lejt, a tévétársaságnak és munkatársának 10 ezer lejt kell fizetnie. Talpeş megúszta, mert ő nem az Antena 3 stúdiójából élőben, „csak” bejátszásban rágalmazta Tőkést. A felperes jogi képviselője, Kincses Előd ügyvéd a Vásárhely.ma-nak elmondta, hogy az alperesek az utolsó pillanatig abban reménykedtek, hogy a táblabíróság a javukra fordítja az alapfokú ítéletet. Másrészt Tőkés László is nagyobb összeget szeretett volna behajtani. „A fővárosi táblabíróság az első tárgyalási szakaszban mindössze 1 lej erkölcsi kártérítést ítélt meg – emlékeztetett a marosvásárhelyi ügyvéd. – Az ügy újratárgyalása során azzal indokolta a kártérítés nagyságát, hogy nem tudtunk bemutatni olyan ítéletet, amelyik euróban (ahogy kértük) állapított volna meg ilyen nagyságrendű sérelmi díjat. A fellebbezésünkhöz viszont csatoltam azt az ítéletet, amelyik ugyanazt a Gâdeat 20 ezer euró megfizetésére kötelezte Gabriel Liiceanu javára, akit azzal rágalmazott, hogy megütötte állapotos feleségét.” Kincses azzal érvelt a Legfelső Ítélőtábla előtt, hgy sajnálatos módon a családi erőszak nem egyedi eset Romániában, viszont a temesvári forradalom egyedi, kiemelkedő történelmi eseménynek számít. Eszmefuttatása és a bemutatott dokumentumok nem hozták meg a várt eredményt.