Boszorkányüldözést kiállt az RMDSZ

Az RMDSZ szerint az önkormányzat román oldaláról boszorkányüldözés folyik Soós Zoltán ellen. Pápai László, a Szabademberek Pártja (POL) tanácsosa árnyaltabban látja a helyzetet. Szerinte a közpénzt védeni kell, de nem szabad a bíróság helyett ítélkezni.

Boszorkányüldözésnek tartja az RMDSZ azt, amit a marosvásárhelyi önkormányzatban a többi párt művel Soós Zoltán polgármesterrel. A szövetség azt fájlalja, hogy a csütörtöki tanácsülés napirendjén csaknem három határozatjavaslat szerepelt arra vonatkozóan, hogy az önkormányzat szálljon be az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) Soós ellen indított nyomozásába. Mint ismert, a román pártok egymást túllicitálva nyújtottak be erre vonatkozó javaslatot. Végül egyik tervezet sem kapta meg a megfelelő számú voksot, mert az RMDSZ mind a 11 képviselője nemmel szavazott, román részről meg az egyik liberális tanácsos távozott a teremből, így patthelyzet alakult ki.

Az RMDSZ a lejárató kampány miatt neheztel

A magyar politikai alakulat azzal magyarázta elutasító álláspontját, hogy a konkrétumokat tartalmazó vádirat hiányában nem lehetséges jogilag megalapozott döntést hozni. „A politikai lejárató kampány persze mindig lehetséges, amint azt az egymást túllicitáló tanácsosok támadásai is jól mutatják – de mi nem erre szerződtünk, ezt a leghatározottabban visszautasítjuk. Különösképpen azt figyelembe véve, hogy a törvény világosan fogalmaz: a perbe való belépésre, a bírósági eljárás kezdetéig kínál lehetőséget, és semmiképp nem a vádemelés megfogalmazásáig” – áll az RMDSZ állásfoglalásában. Amint beszámoltunk róla, a DNA saját álláspontja megerősítése érdekébe szerette volna bevonni a tanácsot az ügybe. A vádhatóság szerint a polgármester több személyt is törvénytelenül alkalmazott és fizetett.

Közleményében a szövetség megerősíti, hogy a továbbiakban is kiáll Soós Zoltán mellett.

Pápai: mi nem ítélkezhetünk!

Kérdésünkre, hogy miért tartotta fontosnak, hogy a már választási kampányba lendült román pártok oldalán szavazzon, Pápai László, a POL tanácsosa pontosítani kívánt. Mint hangsúlyozta, ő sem a liberálisok, sem a Băsescu-pártiak kezdeményezését nem támogatta, mivel sem jogilag, sem erkölcsileg nem értett egyet azokkal. „Egyedül a Szociáldemokrata Párt által kidolgozott tervezetet szavaztam meg, amely úgy szólt, hogy az önkormányzat akkor kérjen kártérítést, ha a bíróság valóban megállapítja, hogy Soós Zoltán megkárosította a várost. Ezt a kezdeményezést megszavaztam, hisz nem tehetek úgy, mintha nem érdekelne az esetleges kár behajtása, viszont az olyan javaslatot, amely azt szorgalmazza, hogy mi már a bíróság előtt vagy helyett ítélkezzünk, elutasítok” – fejtette ki a Vásárhely.ma-nak Pápai. A vegyespárt képviselője arról is beszélt, hogy a Köztisztviselők Országos Ügynöksége már kivizsgálta Soós Erika esetét, és alkalmazását szabályosnak tartotta.