Ára van a költségvetésnek

A minap Marosvásárhely polgármestere megfenyegette a prefektust, mondván, ha az kifogásokat fogalmaz meg a város költségvetésével kapcsolatosan, ezzel megakadályozva az önkormányzatot, hogy az elfogadott költségvetést alkalmazza, akkor feljelentést tesznek ellen a kormánynál.

Eddig ezt az RMDSZ marosvásárhelyi szervezetének elnökétől hallhattuk politikai kijelentésként és e képpen kellett kezelni a kijelentést, ugyanis nem több a politikai petárdánál. Most azonban hivatalban lévő polgármester fenyeget feljelentéssel egy hivatalban lévő prefektust. Érezhetően szintet lépett az ügy, ez esetben mindenkinek egy kicsit komolyabban kell vennie ezeket a szavakat.

De nézzünk csak a színfalak mögé és próbáljuk megérteni, hogy mi is történik valójában, miért idegesek az urak!

A marosvásárhelyi polgármesteri hivatal előkészítette, a tanács pedig legutóbbi ülésén minimális többséggel elfogadta a város költségvetését. Az RMDSZ-tanácsosok, a Pro Romániát képviselő Călin Moldovan támogató szavazatával átcsúsztatták a határozatot. A többi párt különböző kifogásokat emelt a költségvetés elfogadása ellen, mindenki indokolta, hogy miért nem találja alkalmasnak a határozatot. A PNL például azért nem szavazta meg, mert szerintük egyetlen kiegészítő javaslatukat sem fogadta el az RMDSZ, és így az általuk fontosnak tartott projektek maradnak finanszírozás nélkül. A kifogás részben igaz, a költségvetés ugyanis számos olyan projekt megkezdését, tervek és tanulmányok elkészítését tartalmazza, amelyek a liberálisokhoz köthetők. Mint például a Kárpátok sétány negyedbeli Maros-híd terve, a Mátyás Király tér és az Aranykakas közötti aluljáró terve és az iskolafelújítási projektek. Igaz ezek többnyire csak a tervezési fázisig jutnak el ebből a költségvetésből, a teljes megvalósítástól nagyon messze állnak.

A határozattervezetet tehát elfogadták, a prefektúra pedig nagyjából egy héttel a szavazás után jelezte, hogy törvényes aggályai vannak a költségvetéssel kapcsolatban, ezért átiratban kér magyarázatot a polgármesteri hivataltól, bizonyos költségvetési tételek esetében. Fontos! Magyarázatot kér.

A polgármester, pedig erre úgy reagált, hogy feljelenti a kormánynál a prefektust, mert akadályozni próbálja a város költségvetésének szentesítését, és mindezt azért teszi, mert a PNL-nek nem teljesült a kívánsága.

Az igazság az, hogy kampányév van és ilyenkor számos döntést befolyásolhat a politikai logika, ellenben a jelen esetben dilettantizmus a polgármester fenyegetőzése. A költségvetés technikailag egy tanácsi határozat. A kormánybiztosnak pedig törvény szabta kötelesége minden egyes határozatot normakontrollnak alá vetni. Amennyiben nem észlel törvénybe ütköző részleteket, a határozat alkalmazhatóvá válik. Amennyiben törvénybe ütköző részleteket talál, akkor javításra visszaküldi a polgármesteri hivatalnak, amely újra a tanács elé kell hogy terjessze a vitatott határozatot, vagy magyarázatot kell adjon a prefektus által megfogalmazott kifogásokra. Amennyiben nem történik változtatás és a magyarázat sem elfogadható, a prefektus a közigazgatási bírósághoz fordulhat, annak döntése pedig kötelező érvényű.

Jelen esetben a prefektus a költségvetésben szereplő irodai bútorzat és irodai eszközök miatt kért magyarázatot, ugyanis egy hatályban lévő kormányrendelet értelmében sem olyan irodai eszközt, sem olyan irodai bútorzatot nem vásárolhatna az önkormányzat, amelynek az ára egyenként meghaladja a 2500 lejt. A költségvetésben viszont több millió lejt irányoztak elő irodák felszerelésére és amennyiben ezek közül bármelyik eszköz vagy bútordarab 2500 lej fölötti, annak megvásárlása törvénytelen. A prefektus aggálya tehát jogos. A kérésére, hogy tisztázzák, nem hisztérikus fenyegetőzéssel kellene reagálni, hanem higgadtan megvizsgálni, hogy teljesültek-e a törvényes körülmények. Amennyiben nem, akkor mindenképpen módosítani kell. Vagy a költségvetésen, vagy a megvásárolni kívánt eszközök listáján. A harmadik és talán leghosszabb és rosszabb út a pereskedés.

(Fotó: facebook)